digisafe
هناك برمجية خبيثة قادرة على تشفير كل ملف في حاسوبك بصمت، ثم طلب المال مقابل فكّه — وهذا ما تفعله برامج الفدية (ransomware).
النسخ الاحتياطية المنتظمة والمُختَبَرة هي أفضل دفاع ضد برامج الفدية، لأن مخطط الابتزاز بأكمله يعتمد على احتجاز بياناتك رهينة — فإذا وُجدت نسخة منفصلة سليمة، يمكنك ببساطة مسح النظام المُصاب واستعادته من النسخة الاحتياطية، ما يُبطل أي سبب لدفع أي مبلغ يطلبه المهاجمون.
ممارسة مهارات التفاوض تفترض أن الدفع هو النتيجة المقصودة، وهو ما يحذّر منه خبراء الأمن تحديدًا لأنه يموّل هجمات أخرى ولا يضمن استعادة الملفات، وخلفية سطح مكتب مخيفة بالطبع ليس لها أي تأثير على سلوك البرمجيات الخبيثة إطلاقًا.
يستحق التذكر أن امتلاك نسخ احتياطية والقدرة على الاستعادة منها فعليًا أمران مختلفان: اختبار الاستعادة الحقيقية دوريًا هو ما يؤكد أن النسخة الاحتياطية ستعمل حين تحتاجها فعلًا، بدلًا من اكتشاف مشكلة أثناء حالة طارئة فقط.
digisafe
ماذا تقول هذه القاعدة؟فأي نشاط ينصحون بتجنّبه؟فما السبب الحقيقي لعدم تأجيله؟ما هي؟بماذا ينصح الخبراء العائلات بالاستعداد؟ما الرد الصحيح على «التصيّد عبر QR» (quishing)؟ما المبدأ الصحي لصلاحيات التطبيقات في هذه الحالة؟فماذا يعني هذا فعليًا؟فما الطريقة الصحيحة للتعامل معها؟فأي بنية لاقتصاد الإنترنت تصفها هذه المقولة؟ما هذا الإعداد الوحيد الذي ينصحون بتفعيله إذا لم تفعل شيئًا آخر — القفل الذي ينقذ حسابك حتى بعد تسريب كلمة المرور؟ما الحل القياسي لذلك؟Quration — Quration AIQ