অস্ত্রোপচারের মাধ্যমে প্রতিস্থাপিত (আক্রমণাত্মক) BCI সাধারণত ত্বক-ভিত্তিক BCI-এর চেয়ে ভালো কাজ করে কেন?

ইমপ্ল্যান্ট করা বিসিআই স্ক্যাল্প-ভিত্তিক বিসিআইয়ের চেয়ে ভালো কাজ করে, কারণ ইলেকট্রোড সরাসরি মস্তিষ্কের টিস্যুর ওপর বা ভেতরে বসে, ঠিক সেই স্নায়ুকোষগুলোর পাশে যা কার্যকলাপ তৈরি করে, ফলে অনেক স্পষ্ট সংকেত রেকর্ড হয়। স্ক্যাল্প-ব্যবস্থা খুলি ও মাথার চামড়ার মধ্য দিয়ে পড়তে হয়, যে স্তরগুলো কার্যকলাপকে অস্পষ্ট ও দুর্বল করে দেয়, অনেকটা একটি পুরু বন্ধ দরজার মধ্য দিয়ে কথোপকথন শোনার মতো।

ইমপ্ল্যান্ট করা বিসিআই বেশি শক্তি ব্যবহার করে না, আর এই ক্ষেত্রে সংকেত মানের পার্থক্যের সঙ্গে শক্তি প্রকৃতপক্ষে প্রাসঙ্গিক বিষয় নয়। এগুলো ইলেকট্রোড-মুক্তও নয়; স্ক্যাল্পের বাইরের পৃষ্ঠের বদলে মস্তিষ্কের ওপর বা ভেতরে বসানো ইলেকট্রোডই ব্যবহার করে।

এই স্পষ্টতর সংকেতের সঙ্গে একটি বিনিময় জড়িত: মস্তিষ্কে ইলেকট্রোড বসাতে প্রকৃত চিকিৎসাগত ঝুঁকিসহ বাস্তব অস্ত্রোপচারের প্রয়োজন, যে কারণে অ-আক্রমণাত্মক স্ক্যাল্প-ব্যবস্থা এখনো আকর্ষণীয় থেকে যায় যেখানে অস্ত্রোপচার এড়ানোর তুলনায় নিখুঁত নির্ভুলতা কম গুরুত্বপূর্ণ।