कोर्ट ने किस कानून को इन टैरिफ का आधार मानने से इनकार किया?

अदालत ने फैसला दिया कि अंतरराष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (IEEPA), जो मूल रूप से घोषित राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान राष्ट्रपतियों को प्रतिबंध लगाने की अनुमति देने के लिए लिखा गया था, आयात पर व्यापक शुल्क लगाने का अधिकार असल में नहीं देता। चूँकि प्रशासन ने शुल्कों के व्यापक समूह के लिए IEEPA को ही कानूनी आधार माना था, इसलिए इस फैसले ने प्रभावी रूप से उस खास अधिकार को निरस्त कर दिया, और सिर्फ धारा 232 जैसे अलग से अधिकृत, संकरे शुल्क ही बरकरार रह गए।

स्मूट-हॉले टैरिफ अधिनियम 1930 के दशक का एक ऐतिहासिक कानून है जो शुल्क बढ़ाने और महामंदी को और बिगाड़ने से जुड़ा है, इस 2026 के मामले में इसका ज़िक्र नहीं है, और शर्मन एंटीट्रस्ट अधिनियम एकाधिकार और अनुचित प्रतिस्पर्धा को रोकने से जुड़ा है, जो शुल्कों से पूरी तरह अलग एक कानूनी क्षेत्र है।

इस फैसले से रिपोर्ट के मुताबिक पहले से वसूले गए लगभग 166 अरब डॉलर के शुल्क वापस लौटाने की बाध्यता पैदा हुई, जो दिखाता है कि नीति लागू होने के काफी समय बाद भी एक अकेली कानूनी व्याख्या अर्थव्यवस्था में कैसे लहरें पैदा कर सकती है।