Waarom presteren chirurgisch geïmplanteerde (invasieve) BCI's doorgaans beter dan die op de hoofdhuid?

Geïmplanteerde BCI's presteren beter dan systemen op de hoofdhuid omdat de elektroden zich direct op of in hersenweefsel bevinden, vlak bij de neuronen die de activiteit opwekken, waardoor ze veel duidelijkere signalen registreren. Systemen op de hoofdhuid moeten door de schedel en hoofdhuid heen lezen, lagen die de activiteit vervagen en verzwakken, alsof je een gesprek door een dikke, gesloten deur hoort.

Geïmplanteerde BCI's gebruiken niet meer stroom, en stroomverbruik is hier eigenlijk niet de relevante factor voor signaalkwaliteit. Ze zijn ook niet elektrodevrij; ze gebruiken elektroden op of in de hersenen in plaats van op het oppervlak van de hoofdhuid.

Dit duidelijkere signaal komt met een compromis: elektroden in de hersenen plaatsen vereist een echte operatie met reëel medisch risico, wat verklaart waarom niet-invasieve systemen op de hoofdhuid aantrekkelijk blijven waar perfecte precisie minder belangrijk is dan het vermijden van een operatie.