history
Kwa kweli Napoleon alikuwa na kimo cha wastani kwa enzi yake, lakini historia inamkumbuka kama mfupi sana.
Urefu halisi wa Napoleon, karibu mita 1.7, ulikuwa wa kawaida kwa Mfaransa wa wakati wake, lakini hadithi ya "mfupi" ilijengeka zaidi kutokana na kuchanganya vipimo: inchi za Kifaransa zilikuwa ndefu zaidi kuliko za Kiingereza, hivyo urefu wake ulioripotiwa kwa vipimo vya Kifaransa, ukibadilishwa kuwa vya Kiingereza bila kurekebisha, ulisikika mfupi zaidi ya ulivyokuwa halisi. Wachoraji wa katuni wa Uingereza pia walitia chumvi urefu wake kwa lengo la kejeli za kivita, wakiimarisha zaidi taswira hiyo ya uongo.
Walinzi wake mara nyingi walichaguliwa kwa urefu wa zaidi ya wastani, jambo ambalo huenda lilimfanya aonekane mdogo zaidi kwa kulinganisha, lakini hilo ni jambo la pili tu si chanzo halisi, wala hakuna picha moja iliyosababisha dhana hiyo potofu.
Kuendelea kwa hadithi hiyo ni mfano mzuri wa jinsi kosa dogo la kiufundi, likirudiwa katika tafsiri mbalimbali, linavyoweza kuwa "ukweli" unaodumu zaidi ya karne nyingi baada ya kurekebishwa.
history
Tanuri la microwave lilivumbuliwa baada ya mwanasayansi kugundua nini?Van Gogh aliuza michoro mingapi alipokuwa hai?Ni ustaarabu upi uliobuni dhana ya sifuri kama namba?Ni siku ngapi ziliondolewa?Urefu halisi wa Napoleon ulikuwaje ukilinganisha na Wafaransa wa wakati wake?Watu wa kale walitumia nini kujua ni msimu gani?Ni mfumo gani wa kale wa maandishi ulioweza kufunguliwa kwa msaada wa Jiwe la Rosetta?Je, dai hili ni kweli?Ni sababu gani ya msingi zaidi inayofanya muundo wenye urefu wa maelfu ya kilomita usionekane kutoka kwenye obiti?Watu wa kale walipataje chakula chao kingi mwanzoni?Guillotine ilitumika mara ya mwisho lini kwa kunyonga Ufaransa?Ni mnyama gani mkubwa mwenye manyoya aliyefanana na tembo mwenye pembe ndefu zilizopinda?Quration — Quration Play