ஆன்லைன் விளம்பர-தொழில்நுட்ப சந்தைகளை சட்டவிரோதமாக ஏகபோகமாக்கியதாக எந்த நிறுவனம் கண்டறியப்பட்டது?

சாதாரண இணையதளங்களில் விளம்பரங்களை வைக்கும் குழாய் அமைப்பின் இரு பக்கங்களையும் — நேரடி ஏலம் நடைபெறும் விளம்பர பரிமாற்ற மையத்தையும், பதிப்பாளர்கள் தங்கள் விளம்பர இடத்தை நிர்வகிக்கப் பயன்படுத்தும் சர்வரையும் — கூகுள் தன் கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருந்ததால், அது ஆன்லைன் விளம்பர தொழில்நுட்பத்தில் சட்டவிரோதமாக ஏகபோக ஆதிக்கம் செலுத்தியதாகக் கண்டறியப்பட்டது. இரண்டையும் வைத்திருந்ததால் ஏலங்களைத் தனக்குச் சாதகமாகத் திருப்பி, போட்டியாளர்களை ஒதுக்கி, விளம்பர இடம் விற்பதற்கு பதிப்பாளர்களுக்குச் சுதந்திரமான தேர்வுகளைக் குறைத்துவிட்டது கூகுளால் முடிந்தது.

மெட்டாவும் அமேசானும் பெரிய விளம்பர நிறுவனங்களாக இருந்தாலும், இந்தத் தீர்ப்பு இலக்கு வைத்தது திறந்த வலையின் விளம்பர ஏலங்களின் அடிப்படை கட்டமைப்பையே — இது டபுள்கிளிக் போன்ற கையகப்படுத்தல்கள் மூலம் கூகுள் கட்டியெழுப்பிய சந்தை — அன்றி மெட்டாவின் சமூக ஊடக விளம்பரமோ அமேசானின் சில்லறை சந்தை விளம்பரமோ அல்ல. இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில் இரு நிறுவனங்களும் குற்றம்சாட்டப்படவில்லை.

இது கூகுளின் தேடல் ஆதிக்கம் தொடர்பாக முன்னர் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பிலிருந்து முற்றிலும் தனியானது, அதாவது குறுகிய காலத்தில் நிறுவனம் அமெரிக்காவில் இரு பெரிய ஏகபோக விரோதச் சட்டத் தோல்விகளை சந்தித்தது — நவீன ஏகபோக விரோதச் சட்ட வரலாற்றில் இது ஒரு அரிதான இரட்டை அடி.