عدالت نے کہا کہ کون سا قانون ان ٹیرف کو جواز فراہم کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا؟

عدالت نے فیصلہ دیا کہ بین الاقوامی ہنگامی اقتصادی اختیارات کا قانون، جو اصل میں صدور کو اعلان شدہ قومی ہنگامی حالات کے دوران پابندیاں عائد کرنے کی اجازت دینے کے لیے لکھا گیا تھا، درحقیقت درآمدات پر وسیع محصولات عائد کرنے کا اختیار نہیں دیتا۔ چونکہ انتظامیہ نے اس قانون کو محصولات کے ایک وسیع سیٹ کی قانونی بنیاد کے طور پر استعمال کیا تھا، اس فیصلے نے عملی طور پر اُس اختیار کو کالعدم قرار دے دیا، اور صرف الگ سے مجاز کردہ تنگ محصولات، جیسے سیکشن 232 کے تحت، برقرار رہ گئے۔

اسموٹ ہاولی ٹیرف ایکٹ ایک تاریخی 1930 کی دہائی کا قانون ہے جو محصولات بڑھانے اور عظیم کساد بازاری کو مزید بگاڑنے سے منسلک ہے، اور اسے 2026 کے اس مقدمے میں استعمال نہیں کیا گیا، جبکہ شرمن اینٹی ٹرسٹ ایکٹ اجارہ داری اور غیرمنصفانہ مسابقت کو روکنے سے متعلق ہے، جو محصولات سے بالکل الگ قانونی شعبہ ہے۔

اس فیصلے نے مبینہ طور پر پہلے سے وصول کیے گئے تقریباً 166 ارب ڈالر کے محصولات واپس کرنے کی ذمہ داری پیدا کر دی، جو ظاہر کرتا ہے کہ کس طرح ایک قانونی تشریح پالیسی کے نفاذ کے مدت گزرنے کے بعد بھی معیشت میں لہریں پیدا کر سکتی ہے۔