裁判所は、どの法律がこの関税の根拠にならないと判断したのか?

最高裁判所は、大統領が国家非常事態の宣言時に制裁を科すために使えるよう本来定められていた「国際緊急経済権限法」について、輸入品への広範な関税を課す権限までは与えていないと判断しました。トランプ政権はこの法律を幅広い関税の法的根拠としていたため、この判決は事実上その権限を無効にし、通商拡大法232条にもとづくものなど、別途権限づけられていた限定的な関税のみが残る結果となりました。

スムート・ホーリー関税法は、関税を引き上げて大恐慌を悪化させたことで知られる1930年代の歴史的な法律で、この2026年の訴訟とは関係ありません。シャーマン反トラスト法は独占や不公正な競争を防ぐための法律で、関税とはまったく別の法分野です。

この判決により、企業からすでに徴収されていたおよそ1660億ドルもの関税を払い戻す義務が生じたと報じられており、一つの法解釈が政策制定からずっと後になっても経済全体に波及しうることを示しています。