न्यायालयाने कोणत्या कायद्याचा वापर या टॅरिफसाठी करता येणार नाही असे सांगितले?

सर्वोच्च न्यायालयाने असा निकाल दिला की आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक अधिकार कायदा (आयईईपीए), जो मुळात राष्ट्राध्यक्षांना घोषित राष्ट्रीय आणीबाणीच्या काळात निर्बंध लादण्याची परवानगी देण्यासाठी लिहिला गेला होता, प्रत्यक्षात आयातीवर व्यापक शुल्क (टॅरिफ) लादण्याचा अधिकार देत नाही. प्रशासनाने विस्तृत शुल्कांसाठी कायदेशीर आधार म्हणून आयईईपीएवर विसंबून असल्यामुळे या निकालाने ती विशिष्ट अधिकारकक्षा प्रभावीपणे रद्द केली, आणि फक्त सेक्शन २३२ सारख्या स्वतंत्रपणे मंजूर, अधिक मर्यादित शुल्कांना कायम ठेवले.

स्मूट-हॉली शुल्क कायदा हा १९३० च्या दशकातील ऐतिहासिक कायदा असून तो शुल्कवाढ आणि महामंदी अधिक बिकट करण्याशी संबंधित आहे, या २०२६ च्या खटल्यात त्याचा उल्लेख झालेला नाही, आणि शर्मन अँटिट्रस्ट कायदा मक्तेदारी व अनुचित स्पर्धा रोखण्याशी संबंधित असून तो पूर्णपणे वेगळ्या कायदेक्षेत्रातील आहे, शुल्कांशी त्याचा संबंध नाही.

या निकालामुळे आधीच वसूल केलेल्या सुमारे १६६ अब्ज डॉलर्सच्या शुल्काची परतफेड करण्याची जबाबदारी निर्माण झाल्याचे वृत्त आहे, यावरून एकच कायदेशीर व्याख्या धोरण प्रत्यक्षात आणल्यानंतर बराच काळ लोटूनही अर्थव्यवस्थेवर किती परिणाम करू शकते हे दिसते.