Undang-undang manakah yang menurut Mahkamah tidak boleh digunakan untuk mewajarkan tarif tersebut?

Mahkamah memutuskan bahawa Akta Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa (International Emergency Economic Powers Act), sebuah undang-undang yang asalnya digubal untuk membenarkan presiden mengenakan sekatan semasa keadaan darurat kebangsaan yang diisytiharkan, sebenarnya tidak memberikan kuasa untuk mengenakan tarif meluas ke atas barangan import. Oleh sebab pentadbiran itu telah bergantung kepada IEEPA sebagai asas undang-undang bagi pelbagai tarif, keputusan ini secara berkesan membatalkan kuasa khusus itu, meninggalkan hanya tarif yang lebih terhad dan diberi kuasa secara berasingan, seperti di bawah Seksyen 232, yang masih kekal berkuat kuasa.

Akta Tarif Smoot-Hawley ialah undang-undang bersejarah tahun 1930-an yang dikaitkan dengan menaikkan tarif dan memburukkan Kemelesetan Besar, bukan sesuatu yang dirujuk dalam kes 2026 ini, dan Akta Antitrust Sherman pula berkaitan dengan mencegah monopoli dan persaingan tidak adil, satu bidang undang-undang yang sama sekali berbeza dan tiada kaitan dengan tarif.

Keputusan itu dilaporkan mencetuskan kewajipan untuk memulangkan jumlah yang sangat besar, kira-kira $166 bilion, dalam tarif yang telah dikutip daripada perniagaan, menunjukkan bagaimana satu tafsiran undang-undang boleh memberi kesan riak kepada ekonomi lama selepas dasar itu mula-mula digubal.