Tòa án phán quyết đạo luật nào không thể dùng để biện minh cho các mức thuế quan đó?

Tòa án đã phán quyết rằng Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), một đạo luật ban đầu được soạn ra để cho phép tổng thống áp đặt các lệnh trừng phạt trong tình trạng khẩn cấp quốc gia được tuyên bố, thực chất không trao quyền áp đặt thuế quan diện rộng đối với hàng nhập khẩu. Vì chính quyền đã dựa vào IEEPA làm căn cứ pháp lý cho một loạt thuế quan quy mô lớn, phán quyết này về cơ bản đã vô hiệu hóa quyền hạn đó, chỉ để lại những mức thuế hẹp hơn, được cho phép riêng biệt, như theo Mục 232, vẫn còn hiệu lực.

Đạo luật Thuế quan Smoot-Hawley là một luật lịch sử từ những năm 1930 gắn liền với việc tăng thuế quan và làm trầm trọng thêm cuộc Đại Suy thoái, không phải điều được viện dẫn trong vụ kiện năm 2026 này, còn Đạo luật Chống độc quyền Sherman liên quan đến việc ngăn chặn độc quyền và cạnh tranh không công bằng, một lĩnh vực pháp luật hoàn toàn khác không liên quan đến thuế quan.

Phán quyết này được cho là đã kéo theo nghĩa vụ hoàn trả một khoản tiền khổng lồ, khoảng 166 tỷ đô la, tiền thuế quan đã thu từ các doanh nghiệp, cho thấy một cách diễn giải pháp lý duy nhất có thể lan tỏa khắp nền kinh tế lâu sau khi chính sách ban đầu được ban hành.