Welches Unternehmen wurde für schuldig befunden, die Online-Ad-Tech-Märkte illegal monopolisiert zu haben?

Google wurde für schuldig befunden, den Online-Werbetechnik-Markt illegal monopolisiert zu haben, weil das Unternehmen beide Seiten der Leitung kontrollierte, über die Anzeigen auf gewöhnlichen Websites platziert werden: die Börse, an der Werbeplätze in Echtzeit versteigert werden, und den Server, den Publisher zur Verwaltung ihres Anzeigenbestands nutzen. Der Besitz beider Seiten erlaubte es Google, Auktionen zu seinen Gunsten zu verzerren, Konkurrenten zu verdrängen und Publishern weniger echte Optionen beim Verkauf von Werbeflächen zu lassen.

Meta und Amazon sind ebenfalls große Werbeplayer, doch dieses Urteil betraf die technische Infrastruktur der Werbeauktionen im offenen Web, einen Markt, den Google durch Zukäufe wie DoubleClick aufgebaut hatte, nicht Metas Social-Media-Werbung oder Amazons Handelsmarketing. Keines der beiden Unternehmen stand im Mittelpunkt dieses konkreten Falls.

Dieses Urteil war getrennt von der früheren Entscheidung gegen Googles Dominanz im Suchmaschinenmarkt, das heißt, der Konzern erlitt in kurzer Zeit zwei bedeutende kartellrechtliche Niederlagen in den USA, ein ungewöhnlicher Doppelschlag in der jüngeren Kartellrechtsgeschichte.